Hukumatning uchta tarmog'ini qanday ajratish mumkin

Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati uchta tarmoqdan: qonun chiqaruvchi, ijro etuvchi va sud tarmoqlaridan iborat. Konstitutsiya bitta shoxchaning ikkinchisidan ustun bo'lmasligini ta'minlash uchun muvozanat va muvozanatni yaratadi. Shtat hukumatlari ham xuddi shunday tartiblangan. Hokimiyatning uchta tarmog'ini ajrata olish uchun odamlar har bir shoxda kim bo'lishini va nima bilan shug'ullanishlarini ko'rib chiqing. [1]

Qonunchilik sohasi haqida bilish

Qonunchilik sohasi haqida bilish
Qonun chiqaruvchilar uchun saylov jarayonini ko'rib chiqing. Qonun chiqaruvchi hokimiyatning barcha a'zolari o'z nomzodlarini qo'yishlari kerak. Hokimiyatning qonun chiqaruvchi tarmog'i a'zolari, qonunlarni yaratishga mas'ul bo'lganlar, o'z shtatlari yoki tumanlari fuqarolari tomonidan saylanishi kerak. Bunga federal hukumat va shtat hukumatlari uchun qonun chiqaruvchilar kiradi. [2] [3]
  • Federal hukumatning qonunchilik tarmog'i Senat va Vakillar palatasidan iborat.
  • 100 senator, har bir shtatdan ikkitadan, ular har biri olti yillik muddatga saylanadi. Senat nomzodlari kamida 30 yoshda va ular vakillik qilayotgan shtatning rezidenti bo'lishi kerak. Shuningdek, ular kamida etti yil AQSh fuqarolari bo'lishlari kerak.
  • Senatning muddatlari har ikki yilda bir marta, saylovchilar Senat a'zolarining uchdan birini saylash imkoniyatiga ega bo'lishlari sababli juda g'alati.
  • Vakillar Palatasidagi o'rinlar har bir shtat aholisiga qarab taqsimlanadi. Ba'zi shtatlarda faqat ikkita vakil mavjud bo'lsa-da, aholisi ko'proq bo'lgan davlatlarda 40 tadan ko'p bo'lishi mumkin.
  • Uydagi vakillar ikki yillik muddatga xizmat qilishadi. Vakillar uchun fuqarolik va yashash joyi bo'yicha talablar senatorlarning talablari bilan bir xil, ammo palataga nomzod faqat 25 yoshda bo'lishi kerak.
Qonunchilik sohasi haqida bilish
Qonun chiqaruvchilar yangi qonunlar uchun qonun loyihalarini qanday kiritishini bilib oling. Vakillar qonunga kiritishni xohlagan qonun loyihalarini taklif qiladilar. Ushbu qonun loyihalari ular vakili bo'lgan saylovchilarning ehtiyojlariga javob berishi yoki umuman shtatda yoki mamlakatda muammolarni hal qilishi mumkin. [4]
  • Qonun loyihasini Kongressning biron bir a'zosi kiritganligi uning a'zosi qonun loyihasini yozganligini anglatmaydi.
  • Har kim, hatto oddiy fuqaro ham qonun loyihasini yozishi mumkin bo'lsa-da, uni doimiy sessiya davomida taqdim etadigan Kongress a'zolari qo'llab-quvvatlashi kerak.
  • Qo'shma Shtatlar Prezidenti kabi ijroiya hokimiyat a'zolari ham qonun loyihalari mualliflari bo'lishi mumkin, ammo ularni faqat Kongress a'zosi kiritishi mumkin.
Qonunchilik sohasi haqida bilish
Qo'mitalarning rolini ko'rib chiqing. Qonun loyihasi kiritilgandan so'ng, u qonunning ushbu sohasiga ixtisoslashgan qo'mita tomonidan baholanadi - masalan, qonun loyihasi iqtisodiy yoki xavfsizlik masalalarini hal qilishi mumkin. Har bir vakil qo'mitalarga o'zlarining qiziqishlari va mutaxassislik sohalariga qarab xizmat qiladi. [5]
  • Qo'mitalar soni, shuningdek ularning hajmi va shakli har bir Kongress sessiyasida o'zgarishi mumkin. Qo'mitalar qonunlarni qabul qilish jarayonini yanada samaraliroq qilish uchun tashkil etilgan.
  • Odatda, hisob-kitoblar avval kichikroq, aniqroq quyi qo'mita tomonidan ko'rib chiqiladi, u qonun loyihasi bo'yicha hisobotini va uni to'liq qo'mitaga topshirishdan oldin ishlaydi.
  • Qo'mitalar qonun loyihasini xuddi shunday qabul qilishi mumkin, ammo ular qonun loyihasiga o'zgartirishlar kiritish yoki umuman rad etish imkoniyatiga ega. Muhokamalarning bir qismi sifatida qo'mitalar ko'pincha qonun loyihasining xarajatlari va foydalari bo'yicha keng qamrovli tekshiruvlar o'tkazadilar.
  • Agar qo'mita qonun loyihasini ma'qullasa, ko'pchilik partiya rahbariyatiga yuboriladi, u qonun loyihasini ko'rib chiqish uchun qonun chiqaruvchi organ taqvimiga qachon va qanday joylashtirish to'g'risida qaror qabul qiladi.
Qonunchilik sohasi haqida bilish
Veksellar bo'yicha munozara jarayoni bilan tanishing. Qo'mita tomonidan qonun loyihasi qabul qilingandan so'ng, u kiritilgan qonun chiqaruvchi organ oldida muhokama qilinadi. Ushbu munozaralar ommaviy ravishda muhokama qilinadi va bir necha kun davom etadigan bahsli munozaraga sabab bo'lishi mumkin. [6]
  • Ushbu munozaralarning aksariyati bepul translyatsiya qilinadi. Televideniye yoki Internetda munozaralarni tomosha qilish sizga qonun chiqaruvchining vazifasini yaxshi tushunish va qonunchilik hokimiyatini boshqa ikki hokimiyat shoxchasidan ajratishga yordam beradi.
  • Debat Vakillar Palatasida juda tuzilgan va vakillar kutilayotgan qonunlarga qarshi yoki unga qarshi qancha vaqt gaplashishi mumkinligiga cheklovlar qo'yiladi. Uyning qavatidan taklif qilinishi mumkin bo'lgan o'zgartirishlar turlari ham cheklangan.
  • Bundan farqli o'laroq, Senatdagi munozaralar ancha yumshoq jarayon bo'lib, unda kim so'zlashi mumkinligi va qancha vaqtga cheklovlar qo'yilmaydi.
  • Senatorlar, shuningdek, kutilayotgan qonun hujjatlariga, shu jumladan qonun hujjatlarining ko'pchilik harakatlariga xalaqit beradigan tuzatishlar kiritishi mumkin.
Qonunchilik sohasi haqida bilish
Qonun chiqaruvchilar qonun loyihalarida qanday ovoz berishini bilib oling. Agar qonun loyihasi muhokamasi yopilsa, qonun ovoz berish uchun taqdim etiladi. Agar ushbu qonun loyihasini qabul qilish uchun ko'pchilik ovoz bersa, u boshqa qonun chiqaruvchi organga yoki ijro etuvchi hokimiyatga qonunga imzo qo'yish uchun yuboriladi. [7]
  • Konstitutsiya qonun loyihalarini Prezidentga taqdim etishdan oldin Palata va Senat tomonidan qabul qilinishi kerak.
  • Garchi qonun loyihasi ikkala kongressda ham qo'mita va ovoz berish orqali o'tadigan bo'lsa ham, Prezident o'z stolida bitta emas, balki ikkita qonunni qabul qilishi kerak. Biroq, ikkala senator ham, vakillar ham bir-biridan mustaqil ravishda tuzatishlar kiritish huquqiga ega.
  • Ko'pgina hollarda, bu ikkala qonun loyihasini ikkala qonun chiqaruvchi organlarning aksariyatining xohish-irodasini ifodalovchi bitta qonunga birlashtirish uchun qo'shma qo'mita qonun loyihasi palatasi tomonidan ma'qullangan va boshqasi Senat tomonidan ma'qullangan holda ishlashi kerak.
  • Qo'shma qo'mita hisobotni ishlab chiqqach, palatada ham, Senatda ham ushbu yakuniy qo'shma qonun loyihasi bo'yicha ovoz berish imkoniyati bo'ladi. Agar ikkala uy tomonidan ma'qullangan bo'lsa, bu ma'qullash uchun prezidentga yuboriladigan qonun loyihasi matni.
Qonunchilik sohasi haqida bilish
Qonun chiqaruvchilarning boshqa majburiyatlarini aniqlang. Qonun chiqaruvchilar rahbarlarning tayinlanishini tasdiqlaydilar va davlat amaldorlarining qonunbuzarliklarini tekshiradilar. Qonun chiqaruvchi hokimiyat ushbu vakolatlarga Konstitutsiya tomonidan federal hukumat tarkibiga kirgan uchta tarmoq orasidagi tekshiruv va muvozanatning bir qismi sifatida ega. [8] [9]
  • Prezident devoni orqali ijroiya hokimiyati sudyalar va ijro etuvchi mansabdor shaxslarni tayinlash huquqiga ega bo'lsa ham, ushbu tayinlashlar Senat tomonidan tasdiqlanishi kerak.
  • Ko'pgina uchrashuvlar muntazam tasdiqlash bo'lib, hech qanday bahs-munozaraga sabab bo'lmaydi. Biroq, ba'zi bir lavozimlar uchun, masalan, Oliy sudda o'tirish uchun tasdiqlash tinglovlari bir necha hafta davom etishi mumkin.
  • Qonun chiqaruvchi organ keng tergov vakolatlariga ham ega, bu esa impichment protsesslari bilan yakunlanishi mumkin. Impichment - bu sud protsedurasi bo'lib, unda Palata prokuror rolini oladi, Senat esa sudya va sudyaga aylanadi.
  • Saylangan mansabdor shaxsga impichment qilish uchun senatorlarning uchdan ikki qismi ovoz berishi kerak. Biroq, bu sud jarayoni emas va impichment uchun tayinlangan yagona jazo bu lavozimdan chetlatishdir.
  • Agar ayblanmagan mansabdor shaxs fuqarolik yoki jinoiy qonunlarni buzgan bo'lsa, sud idorasi ushbu qonunbuzarliklarni baholash va jarimalar yoki qamoq muddatlarini o'z ichiga olishi mumkin bo'lgan fuqarolik yoki jinoiy sanktsiyalarni o'z zimmasiga oladi. Biroq, bu sud jarayoniga o'xshash xususiyatlarga qaramay, printsipial jihatdan qonuniy jarayon bo'lgan impichment jarayonidan ajralib turadi.

Ijroiya filialning majburiyatlarini hisobga olish

Ijroiya filialning majburiyatlarini hisobga olish
Shuni yodda tutingki, ijro etuvchi hokimiyat qonunni tasdiqlashi yoki unga veto qo'yishi mumkin. Qonun chiqaruvchi hokimiyat tomonidan qonun loyihasi qabul qilingandan so'ng, u ijro etuvchi hokimiyat - Amerika Qo'shma Shtatlari Prezidentiga yoki shtat gubernatoriga tasdiqlash uchun yuboriladi. Qonun loyihasi qonunga imzolanishi yoki veto qilinishi mumkin. [10] [11]
  • Prezident qonun loyihasini imzolaganida, ular odatda televizor orqali namoyish etilishi mumkin bo'lgan batafsil marosimdir. Prezident odatda qonunning afzalliklari haqida qisqacha nutq so'zlaydi.
  • Prezident Kongress tomonidan ma'qullangan qonun loyihasini o'zgartirish huquqiga ega emas. U o'zgarishlarni taklif qilishi mumkin bo'lsa ham, ushbu o'zgartirishlar qonun chiqaruvchi organ tomonidan qabul qilinishi kerak.
  • Prezident, shuningdek, qonun loyihasi qabul qilgan qonun loyihasini o'zgartirishga teng keladigan qonun loyihasining faqat bir qismiga veto qo'yishga haqli emas. U yoki barcha qonun loyihasini qonunga imzo qo'yishi yoki qonun loyihasiga veto qo'yishi kerak.
  • Ammo ba'zi hokimlar qonun loyihasining ayrim qismlariga veto qo'yish va qolgan qismlarini qonunga imzolash huquqiga ega.
  • Agar Prezident qonun loyihasiga veto qo'ysa, Kongress ushbu vetani bekor qilishga urinishi mumkin va baribir qonun loyihasini qabul qiladi. Buning uchun ikkala uyning uchdan ikki qismining ovozi talab qilinadi.
Ijroiya filialning majburiyatlarini hisobga olish
Sudyalar va martabali mansabdor shaxslarni tayinlash uchun ijroiya hokimiyatning imkoniyatlarini ko'rib chiqing. Hukumatning bosh ijrochisi sifatida Prezident ijroiya departamenti xodimlari va federal sudyalarning nomzodlarini tayinlash uchun javobgardir. Gubernatorlarning o'z shtatlaridagi hukumatlarida o'xshash vazifalari bor. [12]
  • Prezident va vitse-prezident hokimiyatning ijro etuvchi hokimiyatining mansabdor shaxslari saylanadigan yagona a'zolari hisoblanadi. Boshqa yuqori martabali rahbarlar, masalan, boshqarma boshliqlari Prezident tomonidan tayinlanadi.
  • Turli bo'limlarning hodimlari boshqa ishlarga o'xshash jarayon orqali yollanadilar. Ierarxiyadagi har bir xodimdan bir darajadan yuqori darajada, ammo Prezident tomonidan tayinlangan kishi bor.
  • Prezident texnik jihatdan istagan idoralarga biron kishini tayinlashi mumkin, ammo bu tayinlanishlar Senat tomonidan tasdiqlanishi kerak. Bu qonun chiqaruvchi hokimiyatning ijro hokimiyati ustidan olib borgan "tekshiruvlaridan" biri.
  • Shu sababli, Prezident odatda bo'lim boshqaradigan tajribali va tajribaga ega va siyosiy jihatdan betaraf bo'lgan shaxslarni tanlaydi.
  • Ammo shuni yodda tutingki, faqat ijroiya hokimiyati bu mansabdor shaxslarni tayinlashi mumkin. Qonun chiqaruvchi hokimiyat tasdiqlashni rad qilishi mumkin bo'lsa-da, qonun chiqaruvchilar o'z o'rniga boshqasini tayinlay olmaydilar.
Ijroiya filialning majburiyatlarini hisobga olish
Qonunlar va qonun hujjatlarini farqlash. Qonun chiqaruvchi hokimiyat qonunlarni yozish uchun javobgar bo'lsa-da, turli ijro etuvchi boshqarmalar ushbu qonunlarning ijrosi uchun javobgardir. Bu jismoniy shaxslar va korxonalar bajarishi kerak bo'lgan aniq qoidalarni o'z ichiga olishi mumkin. [13]
  • Ko'p sohalarda federal agentliklar o'zlarining davlat hamkasblari bilan birgalikda ishlaydi. Masalan, Ta'lim Departamenti shtat maktablarini federal moliyalashtirishni boshqaradi va ta'lim sifatini tartibga solish uchun shtat va mahalliy ta'lim organlari bilan birgalikda ishlaydi.
  • Ichki xavfsizlik vazirligi va Mudofaa vazirligi kabi boshqa federal ijroiya boshqarmalari milliy xavfsizlik masalalari, shu jumladan ichki xavfsizlik va harbiy harakatlar bilan shug'ullanadi.
  • Savdo vazirligi va Mehnat bo'limi kabi agentliklar biznes faoliyati va mehnat munosabatlari bilan shug'ullanadi. Ushbu bo'limlar ko'pincha biznes egalari va boshqa shaxslarning xatti-harakatlarini bayon qilish nuqtai nazaridan qonuniy kuchga ega bo'lishi mumkin bo'lgan qarorlarni chiqaradi.
  • Ijroiya idoralarining qarorlar chiqarishi haqiqatni chalkashtirib yuborishi mumkin. Biroq, siz buni an'anaviy qonunchilik faoliyatidan ajratib qo'yishingiz mumkin, shunda ijro etuvchi bo'limlar Kongress tomonidan qabul qilingan maxsus qonun bilan vakolat berilgan taqdirdagina nizomlarni yaratishi mumkin.
  • Boshqacha qilib aytganda, ijro etuvchi idoralar shunchaki xohlagan nizomni yarata olmaydi - bu Kongress tomonidan ularga berilgan vakolatlarga kirishi kerak. Qonunlar umumiy vakolat berishi mumkin, ammo Kongress bu vakolatlarni ma'lum bir tarzda amalga oshirish uchun nizomlarni chiqarishni ijroiya idoralariga topshiradi.
Ijroiya filialning majburiyatlarini hisobga olish
Ijroiya hokimiyatning bir qismi sifatida huquqni muhofaza qilish organlarini aniqlang. Federal va Federal huquqni muhofaza qilish idoralari (FBR) dan tortib mahalliy politsiya bo'limlarigacha hukumat ijro etuvchi hokimiyatning bir qismi hisoblanadi. Ushbu xodimlar jinoiy qonunlarni tergov qilishadi va amalga oshiradilar. [14] [15]
  • Ijro hokimiyatidagi huquqni muhofaza qilish xodimlarini qonun chiqaruvchi hokimiyatdan ajratish uchun, ularga qonunni ijro etish, yangi qonunlarni yaratmaslik yoki qonunni sharhlamaslik, kitoblarda yozilgani kabi esda tuting.
  • Masalan, politsiya xodimi biron bir davlat qonuni konstitutsiyaga zid deb hisoblasa, u baribir ushbu qonunni bajarishi shart. Qonun konstitutsiyaga zid ekanligi sababli rad etish uning vazifasi emas.
  • U qonunni bekor qilish yoki o'zgartirish uchun lobbi qilishi mumkin edi, ammo bu uning shaxsiy fuqaro sifatidagi rolida bo'ladi va huquqni muhofaza qilish idorasi xodimi vazifalariga kirmaydi. Aslida, ba'zi yurisdiktsiyalarda bunday faoliyat cheklanishi mumkin.
  • Ba'zi shtatlar va shtatlarda sheriflar sherif xizmat qiladigan okrug aholisi tomonidan saylanadi. Biroq, sherif qonunni qo'llovchi amaldor bo'lib qolmoqda - ko'p holatlarda bu mamlakatning eng yuqori huquqni muhofaza qilish organi xodimi - va qonunchilik a'zosi hisoblanmaydi.
  • Federal qonunni qo'llovchi yuqori lavozimli amaldorlar Prezident tomonidan tayinlanishi mumkin, ammo ular odatda Prezidentga siyosiy motivlardan mustaqillik berish uchun ko'proq vaqt xizmat qiladi.
  • Ijro etuvchi hokimiyat orqali jinoiy faoliyatni tergov qilish va tergov qilishni sud hokimiyatining qonuniy faoliyatidan ajratish muhimdir.
  • Prokurorlar advokat bo'lsa-da, ular sudya emas va jinoiy ishlarda hukm chiqarmaydi. Aksincha, ular sudya oldida ayblanuvchi aybdor deb bahslashadilar.
Ijroiya filialning majburiyatlarini hisobga olish
Ijroiya boshqarmalari taqdim etadigan imtiyozlar va xizmatlar haqida o'ylang. Ijroiya bo'limlari qonun bilan belgilangan turli xil ijtimoiy dasturlarni boshqaradi. Bunga shaxslarning munosibligini baholash va ushbu imtiyozlarni tarqatish kiradi. [16]
  • Tibbiyot va ijtimoiy ta'minot kabi ijtimoiy imtiyozlar ijroiya hokimiyati tasarrufidagi davlat idoralari tomonidan taqsimlanadi.
  • Oziq-ovqat markalari kabi ba'zi imtiyozlar va xizmatlar federal agentliklar tomonidan boshqariladi, ammo taqqoslanadigan davlat idoralari tomonidan taqsimlanadi. Federal pullar tegishli shaxslarga yakuniy tarqatilishi uchun javobgar bo'lgan shtatlarga yuboriladi.
  • Ushbu dasturlarning ishtirok etish huquqi qonunlar bilan belgilanadi va har bir dasturni boshqaruvchi ijroiya bo'limi arizalarni ko'rib chiqadi va har bir shaxs alohida holatlarga muvofiq talablarga javob berishini belgilaydi.

Sud hokimiyatining rolini aniqlash

Sud hokimiyatining rolini aniqlash
Shuni yodda tutingki, ko'pchilik sudyalar tayinlanadi. Ba'zi mahalliy sudyalar saylangan bo'lsa-da, ko'pchilik sudyalar ijro etuvchi amaldor tomonidan tayinlanadi. Federal sud tizimida, bular umrbod Prezident tomonidan tayinlanadigan va Senat tomonidan tasdiqlangan. [17] [18]
  • Federal sudyalarning umrbod tayinlanishi ularni qonunchilik jarayoniga va hatto ijro etuvchi hokimiyat doirasidagi qonunlarning ijro etilishiga olib keladigan siyosiy injiqliklardan himoya qilish uchun mo'ljallangan.
  • Federal sudya tayinlanganidan keyingina Kongressga impichment jarayoni orqali lavozimidan chetlatilishi mumkin. Albatta, federal sudya o'limgacha xizmat qilishdan ko'ra nafaqaga chiqishni afzal ko'rishi mumkin - va ko'pchilik nafaqaga chiqishadi, garchi xususiy korxonalardagi ko'pchilik odamlar nafaqaga chiqqanlarga qaraganda ancha katta.
  • Kongress, shuningdek, federal sudning hajmi va tuzilishini shakllantirish, shu qatorda zarur hollarda yangi sudlar tashkil etish vakolatiga ham ega.
Sud hokimiyatining rolini aniqlash
Sudlar qanday ishlashini ko'rib chiqing. Sud sudyalari sudlarida fuqarolik va jinoiy ishlarni ko'rmoqdalar. Bu sud tarmog'ini ham ijro etuvchi, ham qonun chiqaruvchi hokimiyatdan ajratib turadi, chunki ular o'zlaridan oldin kelgan faktlarni yoki ular hal qila oladigan masalalarni nazorat qila olmaydilar. [19] [20]
  • Sudlar odatda jamoatchilik uchun ochiq va agar siz sud majlisida ishtirok etishni va sud jarayoni haqida ko'proq bilishni istasangiz, siz sud ishida o'tira olasiz.
  • Sudya faqat kimdir biron bir xatoga yo'l qo'yilganligi to'g'risida shikoyat qilsa, ish bo'yicha qaror qabul qilishi mumkin. Bundan farqli o'laroq, qonun chiqaruvchi hokimiyat ular qabul qiladigan masala aslida biron bir kishining hayotiga ta'sir ko'rsatadimi yoki yo'qligidan qat'iy nazar qonun qabul qilishi mumkin.
  • Odatda federal sudlar federal qonunga tegishli ishlarni, shtat sudlari esa shtat qonunlariga tegishli ishlarni ko'radi.
  • Federal sudlar, shuningdek, da'vogarlar turli shtatlarning aholisi bo'lsa yoki nizolarda pul miqdori juda katta bo'lsa, shtat qonunlariga tegishli ishlarni ko'rishi mumkin.
Sud hokimiyatining rolini aniqlash
Sud jarayonida sudya va sudyalarning rolini ko'rib chiqing. Ishda dalillarni eshitgandan so'ng, sud sohasidagi sudyalar ushbu ish bilan bog'liq bo'lgan huquqiy masalalarni aniqlaydilar. Sud majlislarida fuqarolarning tarkibidagi hay'at ishning holatlari bo'yicha qaror qabul qiladi. [21] [22]
  • Qonun chiqaruvchi hokimiyat qonunlarni qabul qiladi va ijroiya hokimiyati qabul qilingan qonunlarni ijro etadi, sud hokimiyati ushbu qonunlarni sharhlaydi va ushbu talqinni alohida ishlarning dalillariga qo'llaydi.
  • Hakamlik sudlarida sudya hakamlar hay'ati ko'rsatmalarini berish tarzida ushbu talqinni taqdim etadi. Ushbu ko'rsatmalar hakamlar hay'atiga ularning qarori ikkala tomon ham isbotlagan dalillarga asoslanishi kerakligini tushuntiradi.
  • Shu munosabat bilan, sudyalar hech qanday qonuniy qarorlar qabul qilmaydi - ular shunchaki har ikkala tomonning tegishli isbot yukini qondirganliklari to'g'risida qaror qabul qilishadi.
  • Masalan, agar sudlov hay'ati sudlanuvchini aybdor deb topsa, bu prokuratura qonun buzilishini namoyish etish uchun zarur bo'lgan dalillarni isbotlab berdi.
Sud hokimiyatining rolini aniqlash
Sudyalarning apellyatsiya shikoyatlarini ko'rib chiqing. Apellyatsiya sudi sudyalari quyi sud ishlarida taqdim etilgan huquqiy masalalarni ko'rib chiqadilar, bunda tomonlardan biri quyi sud sudyasi dastlabki qaror chiqarilganda qonunda xatoga yo'l qo'yganligini ta'kidlaydi. [23] [24] [25] [26]
  • Sud talqini odatda "stare decisis" qonuniy printsipi bilan boshqariladi, bu so'zma-so'z "qaror qilingan narsalarga turmoq" degan ma'noni anglatuvchi lotincha ibora. Bu shuni anglatadiki, sudlar odatda o'zlarining avvalgi yoki oldingi qarorlariga rioya qiladilar.
  • Agar sud shu kabi dalillarga nisbatan qonunni qo'llash to'g'risida qaror qabul qilgan bo'lsa, sud ushbu qarorni yangi ish bo'yicha unga nisbatan amal qiladi.
  • Apellyatsiya advokati ishining ko'p qismi ularning ishini sud hal qilgan boshqa ishlardan ajratishdan iborat. Advokat ushbu ish boshqacha bo'lgan yo'llarni ko'rsatib beradi va ushbu farqlar bu ish presedent tomonidan boshqarilmasligini ko'rsatadi.
  • Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi mamlakatdagi eng yuqori sud bo'lib, birinchi navbatda Konstitutsiya talqiniga tegishli qarorlarni ko'rib chiqadi.
benumesasports.com © 2020